Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Захват заложника отличие от похищения человека

Захват заложника отличие от похищения человека

Захват заложника и похищение человека — преступления, которые имеют сходство и различия, поэтому и соответствуют классификации и мерам наказания по разным статьям УК РФ. Общим является удержание жертвы, ограничение передвижения, лишение свободы. Отличия заключаются в целях, которые преследует правонарушитель, и последствия преступления. Ранее разграничение составов преступлений при похищении людей и захвате их в заложники представляло некоторые трудности. Сейчас выведено несколько ключевых отличий.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 206 УК РФ: Захват заложника

Отграничение похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако трудности на практике да и в теории в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время. Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы ст. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение захват , перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления [1].

Торговля людьми ст. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека. Похищение человека может быть сопряжено с вымогательством ст. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений. Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника ст. Если обратиться к диспозициям п. В юридической литературе даже высказывалась такая точка зрения В.

Наиболее четким критерием разграничения захвата и других смежных составов является выдвижение определенных требований к государству, организациям или гражданам как условие освобождения потерпевшего. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно.

Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен.

В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а это преступление вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений безопасности личности, неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных социальных институтов ; б основополагающие социальные ценности общества нарушаются опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества.

Это обусловлено направленностью этого вида преступления. Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т.

При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности. Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства.

Вместе с тем в качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления [3].

Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления объекту. Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения.

Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам.

Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным ч. Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении.

Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как "захват или удержание" лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника.

Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Они выступают либо в качестве альтернативных видов незаконного лишения свободы УК Кубы , либо являются квалифицированным видом незаконного лишения свободы УК Франции. Это связано прежде всего с тем, что единым знаменателем для указанных преступлении выступает физическая свобода человека, а отдельные виды преступления есть только способы ее ограничения.

Такой подход к построению уголовно-правовых норм, по мнению автора, безусловно заслуживает внимания [4]. В настоящее же время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.

Приведем пример из практики:. Москву, Абдуллин, Сафин и Медведева в середине мая года познакомились с Прониным и его сожительницей Багдасарян. Имея основания полагать, что их разыскивают работники правоохранительных органов за совершение преступления в отношении Карлина, и желая скрыться из г.

Москвы, Абдуллин, Сафин и Медведева поздно вечером 24 мая года на электропоезде выехали в г. Тверь, где проживал бывший муж Медведевой - Медведев О. С ними же вместе выехали Пронин и Багдасарян. В тот же день, около 24 часов, все пятеро, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в г.

По прибытии в г. Тверь Абдуллин, Сафин и Пронин приняли совместное решение о хищении путем разбойного нападения чужого имущества и транспортного средства. Во исполнение задуманного на площади железнодорожного вокзала г.

Центральной поселка Элеватор г. В пути следования, в районе рощи Московского шоссе напротив завода "Химволокно", расположенного по адресу: г. Тверь, пл. Гагарина, д. При этом Пронин приказал Кирилину остановить автомашину и пересесть на заднее сиденье, а когда тот отказался, схватил его за шею и, преодолевая сопротивление водителя, перетащил его на заднее сиденье, в то время как Абдуллин, оказывая Пронину содействие, нанес Кирилину не менее трех ударов хозяйственно-бытовым ножом в область правого бедра и правой руки, причинив повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в виде трех колото-резаных ран кожи и мягких тканей правого бедра сзади с кровоизлиянием в мягкие ткани бедра и наружным кровотечением; резаных ран кожи ладонной поверхности правой кисти, ладонной и тыльной поверхности правого лучезапястного сустава; колото-резаной раны задней поверхности правого предплечья.

После этого соучастники, завладев указанной автомашиной, оснащенной радиостанцией "Лен", и личными вещами Кирилина, на похищенной автомашине под управлением Пронина совместно с Медведевой и Багдасарян продолжили движение по ранее определенному маршруту, перевозя с собой в этой автомашине удерживаемого ими Кирилина. Там Сафин и Медведева вызвали Медведева О. Избив Медведева О.

С этой целью, сознавая, что причиняют потерпевшему особые страдания, Абдуллин, Сафин, Медведева и Пронин заставили его залезть в багажник указанной автомашины, заперли его там и, выбрав безлюдное место, примерно в 3 часа 30 минут привезли Медведева О. Когда же потерпевший, улучив момент, вскочил на ноги и попытался бежать, Абдуллин, действуя согласованно с соучастниками, догнал его, повалил на землю и с умыслом на лишение жизни нанес не менее 25 ударов хозяйственно-бытовым ножом по различным частям тела и убил его.

Твери после совершения умышленного убийства Медведева О. Для реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, соучастники подъехали на той же похищенной ими ранее автомашине ГАЗ под управлением Пронина к д. Центральной поселка Элеватор в г. Твери и направили Абдуллина, имевшего при себе хозяйственно-бытовой нож, убить находившуюся у подъезда указанного дома Медведеву С.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Абдуллин, зайдя с Медведевой С. После этого Абдуллин отпустил ее, вернулся к соучастникам и, демонстрируя им окровавленные кисти рук, ввел их в заблуждение, сообщив, что убил Медведеву С. С целью сокрытия этих преступлений Абдуллин, Сафин и Пронин приняли совместное решение об убийстве похищенного ими водителя Кирилина. Во исполнение этого намерения на похищенной автомашине они вывезли насильственно удерживаемого в ней потерпевшего в лес у проселочной дороги между водозаборной станцией N 9 г.

Клина Московской области и м км Ленинградского шоссе. Когда автомашина остановилась и соучастники вышли из нее, Кирилин попытался вырваться и убежать, однако Багдасарян помешала ему, подставив ногу. После этого, сознавая, что они причиняют особые страдания Кирилину, Пронин связал ему руки брючным ремнем, Абдуллин и Сафин с целью убийства отвели его в глубь леса, где Абдуллин, действуя согласованно с соучастниками, нанес потерпевшему не менее двух ударов хозяйственно-бытовым ножом в область шеи, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в виде двух резаных ран кожи и мягких тканей шеи по переднебоковой поверхности справа и слева с поперечным повреждением яремной вены и кровоизлиянием вокруг, в результате чего из-за остановки сердца наступила смерть Кирилина.

Затем Абдуллин, считая, что потерпевший еще жив, нанес ему множественные удары подобранными на месте обломками кирпича в область головы, причинив посмертные телесные повреждения в виде ушибленно-размозженных ран кожи лба, спинки носа, верхней губы с отрывом хрящей носа, переломов передней стенки правой гайморовой пазухи.

После убийства Кирилина с целью сокрытия следов преступления Абдуллин, Сафин и Пронин похитили личный документ Кирилина - водительское удостоверение, которое уничтожили, а, приехав в тот же день в г. Академика Павлова и сожгли ее. Президиум находит протест обоснованным. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением захватом живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. По настоящему делу таких данных не имеется. Материалами дела установлено, что Абдуллин, Сафин, Пронин и Медведева на почве личных неприязненных отношений, избив Медведева О.

С этой целью они поместили его в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где и осуществили свой преступный умысел. После этого они, кроме Медведевой, а также Багдасарян, с целью сокрытия совершенных в присутствии Кирилина преступлений вывезли его в лес, где Абдуллин и Сафин совершили убийство Кирилина и похитили его личные документы. Таким образом, действия осужденных были направлены не на удержание Медведева и Кирилина в другом месте, а на их убийство при отягчающих обстоятельствах.

В связи с этим приговор и кассационное определение в отношении всех осужденных по ст. Также подлежит исключению из осуждения Абдуллина, Сафина Медведевой и Пронина п. Приведем пример:. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября г. Санкт-Петербурга от 30 мая г. В соответствии с п. Согласно приговору Фахертдинов, Леонов, Медведков, Семенов признаны виновными в самоуправстве. В кассационном протесте прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование протеста указано, что судом действия осужденных были необоснованно квалифицированы по ч. Согласно обвинительному заключению Фахертдинов, Леонов, Медведков, Семенов обвинялись в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Имея умысел на похищение гражданина Быстрова, имевшего долговые обязательства, желая получить этот долг, осужденные вступили в преступный сговор, направленный на похищение Быстрова.

Реализуя этот умысел, 6 июля г. Однако по пути следования они были задержаны работниками милиции. Указанные действия были квалифицированы органами предварительного расследования по п. Суд, рассмотрев данное дело по существу, пришел к выводу о том, что подсудимые совершили самоуправство, т.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в описательной части приговора судом изложены обстоятельства дела, фактически не отличающиеся от обвинения, предъявленного каждому органами предварительного расследования. В кассационном протесте прокурор обоснованно указывает на то, что объектом преступления, предусмотренного ч. Однако Фахертдинов, Лесков, Медведков и Семенов посягали на личную свободу потерпевшего Быстрова, что составом самоуправства не охватывается.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья 206 УК РФ: Захват заложника

Раздел: Экономика, Право. Захват заложников следует отличать от похищения человека и незаконного лишения свободы ст. Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам.

Объект преступления — общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта при квалифицированных видах захвата заложников выступают здоровье и жизнь человека.

Объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления ч. Объективная сторона характеризуется осуществлением активных действий: а тайным или открытым либо с помощью обмана завладением захватом живого человека; б изъятием и перемещением его с места постоянного или временного пребывания; в последующим удержанием вопреки его воле и желанию. Во всех случаях это может быть как достаточно продолжительное несколько суток, месяцев или даже лет , так и относительно кратковременное минут или часов пребывание в неволе. Состав по конструкции формальный.

Статья 206. Захват заложника

Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, -. Часть четвертая введена Федеральным законом от 30 декабря г. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Захват заложника относится к числу конвенционных преступлений. Это деяние, в частности, признается преступным Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников принята 17 декабря г. Спецификой данного преступления и является то обстоятельство, что путем захвата заложника и угрозы причинения ему вреда виновный оказывает воздействие на третье лицо и пытается добиться от него совершения желаемых действий или воздержания от них как условия освобождения заложника.

Захват заложника отличие от похищения человека

Захват заложника и похищение человека: проблемы разграничения составов

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. УШАКОВА Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного.

Похищение человека.

Для чего преступники похищают человека? Мотивы могут разными — корыстными когда требуют выкуп , для использования органов в сфере трансплантологии , для принуждения к различным работам, использования в наркотическом или порнографическом бизнесе, из-за неприязненных отношений или мести встречается реже. В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают.

Похищение человека и захват заложника

Захват заложника отличие от похищения человека

Среди преступлений против личной свободы граждан особое место занимает захват заложника ст. Повышенное внимание к такому виду преступления обусловлено обострением межнациональных противоречий и распространением террористических вербовок. Как правило, именно террористы прибегают к захвату мирных граждан с целью получения от властей определенных выгод. Но даже, после получения желаемого преступники могут не освободить своих жертв.

Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие. Похищение человека ст. Объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления ч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Незаконное лишение свободы и похищение человека

Фриланс-биржа 1 для студентов и преподавателей. Заказать работу. Готовые работы Курсовая работа Право и юриспруденция. Похищение человека и его отличие от захвата заложника. Тип работы.

Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в.

Незаконное лишение свободы представляет собой лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться вопреки его воле. При этом, для квалификации деяния по ст. Именно по этим содержаниям преступного деяния и происходит отличие похищения человека от незаконного лишения свободы. При похищении человека незаконному лишению свободы предшествует изъятие потерпевшего из одного места и перемещения его в другое, с последующим удержанием, тогда как при незаконном лишении свободы потерпевший все время остается в одном месте. Относительно захвата заложников можно сказать, что данный вид преступления может быть осуществлен путем незаконного лишения свободы как связанного с похищением, так и не связанного с похищением человека.

Захват заложника много лет относится к числу конвенционных преступлений, в связи с чем, совершение этого преступления может наносить вред не только общественной безопасности граждан Российской Федерации, но и отношениям нашей страны с другими государствами. Это и послужило причиной для присвоения деяниям, квалифицируемым в соответствии со ст. На сегодняшний день на практике могут возникать вопросы отграничения двух смежных составов преступления, поэтому необходимо разграничивать составы преступлений, предусмотренные ст.

Однако недоступность и неизвестность места удержания это не все признаки похищения человека. Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. А объективной стороной является захват тайный, открытый или путём обмана , перемещение и последующее удержание человека в каком-либо другом месте, связанные с насильственным ограничение его личной свободы.

Липатьева А. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей.

Преступники способны добиваться своих целей различными средствами. В некоторых случаях злодеяния приобретают поистине огромные и действительно угрожающие масштабы. Особенности преступления Эта тема большинству из нас знакома лишь по фильмам. Однако в современном мире практически никто не может быть застрахован от взятия в заложники. Особенно это касается крупных городов и любых населённых пунктов с высокой криминализацией.

Захват заложника отличие от похищения человека

В диспозиции ст. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего потерпевших. Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Уголовное право Уголовное право России Научные статьи и сборники. Узнайте сколько стоит уникальная работа конкретно по Вашей теме: Сколько стоит заказать работу?

Комментариев: 1
  1. mirorade

    Мне кажется или писатель что-то недоговаривает

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sparelax08.ru